特效：这部电影中的特效是独一无二的，因为它们非常漂亮，而且做得非常好，终结者看起来像真正的机器人（来自未来）。"罗赛让柯蒂斯死在家里是很有道理的，他为施特劳斯报了仇，也为复制人造成的受害者各自死亡报了仇。然而，他的一些目标对于那些年龄足够大的人来说是永恒的，可以欣赏这个时代的。结局也没有什么意义——或者我错过了一些东西:D我只是不明白。"这可能是对著名侦探的第一次描绘，绝对会让他的“创造者”亚瑟·柯南·道尔满意。那至少是一个昂贵的场地，。有一些愚蠢的事件，但不给任何剧透，我想我可以肯定地说，当你几次问，五个强壮而灵活的人的聚会，其中三个出现的人是一个不运动的孩子，一个学校的妈妈，和一个大约平均 12 岁孩子大小的孩子， 你会认为这会受到质疑。我把这部电影评为最差的热门电影，把《肖申克的救赎》评为最好的。塔伦蒂诺显然为这位年轻导演的成长文化做出了贡献。。帕蒂·卢庞（Patti LuPone）讨论了斯旺森和她在诺玛·戴斯蒙德（Norma Desmond）角色及其对斯旺森形象上的强烈印象。但它也是一部戏剧，包含了惊人的情感（在某些场景中我很难不哭）。"留下负面评论。。伟大的演员创造了可信的场景。来吧，黑领主。"拉姆齐兄弟在 80 年代制作了几部优秀的超自然电影，如 SAAMRI 和 PURANA MANDIR，但直到 2000 年之后才坚持相同的公式，因此使他们的电影过时了 DHUND 是对 我知道你去年夏天做了什么、尖叫等的滑稽演绎，并使 KUCCH TO HAI 看起来是一部更好的电影 不知何故，IKWUDLS 启发了 2003 年的几部电影，如 KUCCH TO HAI 和 SSSHHHH 并变得恼火 DHUND 是一部滑稽的电影，因为它明星，其中包含电视连续剧的万人迷 Amar Upadyay 在这里进行了可怕的首次亮相， 他超重，再加上表现过激，使得电视演员在大银幕上制造糟糕演员的说法看起来可信这部电影遵循与恐怖电影相同的公式，有几个让你哭泣的搞笑场景， 最后突然暴露出真正的反派是别人，原因和随后的场景让你哭泣拉姆齐的导演很糟糕 音乐很糟糕 特效很糟糕演员伊尔凡汗 最好的演员被浪费了，但做得很好 阿玛尔·乌帕迪亚很糟糕，应该坚持小屏幕， 可悲的是，他也从那里消失了，也永远无法满足小屏幕的成功，在他离开电影之前，他正处于巅峰状态 阿普尔瓦很好，他也在同一年与贾西·贾西·科伊·纳欣一起搬到了小银幕 迪维亚·帕拉特和阿迪蒂很糟糕 古尔山·格罗弗和普雷姆·乔普拉很常见 穆克什·蒂瓦里被浪费了"。试一试"。。