这部电影原始而激烈，不适合娇气（我指的是一个特别残酷和令人不安的同性恋强奸场景）。戏剧性，复杂性以及他们如何将u置于场景中是非同寻常的。随着许多电影制作人制作的类型作品在基调上越来越不道德，或者在信息上冷酷地虚无主义，看到一群电影制作人花时间提醒观众，电影媒介也可以以智能的方式用于表达我们的一些美好美德，并通过照亮荣誉等属性来承认逆境，这令人耳目一新。同样，对于一个轻率的行为（假设导致怀孕），今天的男人被迫为一个他们甚至看不到的孩子支付未来 20 年的钱，作为父亲被积极边缘化（而女性试图通过告诉自己他们希望父亲更多地参与孩子的生活来缓解他们的良心， 同时拒绝监护或探视他们，通常作为对感知违法行为的惩罚）。伟婷期待更多这样的动作片"。但我确实期望得到比导演实际展示的更多关于他的工作和生活方式的信息。。"这当然与杰克·伦敦1909年的小说《马丁·伊甸园》相去甚远——小说的标题并没有承诺冒险——电影的情节与小说没有任何相似之处——一个残酷的船长的框架故事似乎借鉴了伦敦1904年的小说《海狼》——在这个框架内——电影讲述了伊登为成功写作所做的努力——但在电影的情况下——这是对他真正职责的几乎不可原谅的分心——让他的朋友出狱这部小说引人入胜地讲述了马丁·伊登（Martin Eden）在写作上取得成功的挣扎（基于杰克·伦敦自己的旅程）——缺乏电影的高度戏剧性——这就解释了为什么这部电影可能偏离了小说如此之远——忠实地渲染它会更加安静和理智——并且可能会吸引更少的付费顾客但我坐立不安地看完了这部电影——这对我的电影来说太陌生了——这对我的对小说的回忆——我错过了小说 1900 年代早期的设定，其节奏较慢的生活——与电影中狂热的 1940 年代黑色电影环境形成鲜明对比——我错过了伊登的自我教育带来的拓宽知识视野——电影没关系——一个简单的情节，一直可以预测到最后——偶尔会有新鲜的转折——演员们都符合剧本——但几乎有没有什么让人想起杰克伦敦或马丁伊登"。这对夫妇安静而平凡的生活与不友好的人和周围的气氛形成了鲜明的对比。6 平均。这部电影似乎空无一物。我对安东尼·伊洛特（Anthony Ilott）的角色表现如此出色感到非常惊讶，至少与该系列电影中的许多其他演员相比。"。你为什么给这部电影5分???最小值必须为 7"。 导演乔恩·法维罗（Jon Favereau）做出了一个绝佳的选择，他继续展示为什么他是一位正在崛起的导演。"优秀的电影。这是一个不错的机会，但又一次匆匆忙忙地通过了。但是，这种解释对我来说听起来不对。