毫无疑问，《玛丽亚·布劳恩的婚姻》是法斯宾德短暂职业生涯的高潮之一，也是曾经激进的新德国电影运动的最高成就之一。"。因为尽管有一部分非常熟悉，但这一部分是从全新的角度呈现的，在电影的这一部分，一个全新的方面占据了主导地位。"。"“与黑暗的约会”并不完全是你所称的，很容易观看。她很不适合这样一个坚强的角色，不用说她所有电影的演技差"。最终一切都解决了，每个人都很高兴，尽管我真的不知道如何或为什么。孩子们必须从一所新学校开始，男孩要对付学校的恶霸。在其中一部中，他得到了三方动作，刀锋蹩脚地尝试并未能从两个男人同时哼哼一个女孩的情况中产生一些喜剧，以及这种程度的亲密是否使他们通过推断成为同性恋。这部电影缺乏必要的承诺来展示这一点，从剧本到关注不准确的琐事，如（不准确的）敬礼和过度简化等级和阶级的效果，特别是在 R。。动作场面，嗯，剧中没有多少，但是，由于质量胜于数量，每个场景都足够壮观，足以取悦观众，让他们的心跳加速。小时候咬头不适合孩子，所以我很好:)"。3）阿尔蒂问丹麦人恐怖主义的定义，丹麦人告诉她，恐怖主义是非法使用暴力和恐吓，特别是针对平民，以追求政治目的，这是最高级别的欺骗，需要一定程度的严肃行为和智慧，因为虽然实际定义不包含宗教一词，但我们都知道世俗主义的定义是政教分离文艺复兴时期，如果适用于所有人，那么它将意味着宗教与国家的分离，我们也知道在全球范围内有些宗教国家使用宗教法律控制社会和政治方面并压迫宗教少数群体，所以简单地说宗教非常控制社会和政治，因此阿尔蒂不应该区分这些4）阿尔蒂永远不会将种姓歧视与轰炸进行比较并称之为恐怖主义，因为虽然种姓歧视非常糟糕，恐吓人们也使他们投票给特定的候选人以实现发生的政治目标 在印度有几次，但我们不称这些事件为恐怖主义，我们将这些事件称为犯罪，否则所有这些问题的严重程度将被错误地等同起来，因此更严重的问题将被稀释，如果稀释继续下去，那么每一种犯罪都将被称为恐怖主义，例如，如果父母殴打和吓唬孩子以获得好成绩，以便他们可以在社会面前吹嘘它，那么他们就可以在社会面前吹嘘它而不是称之为虐待儿童，我们将不得不称之为恐怖主义，因为父母这样做也是为了实现一些社会目标，然后这将是荒谬的，我们在字典中有不同的词，如犯罪和恐怖主义来表示不同的规模，否则每一种犯罪都会被称为恐怖主义，种姓歧视是一种地方迷信犯罪活动，需要停止，但它仍然是一个比全球恐怖主义更小的问题， 将两者等同起来只会把注意力从更大的问题上移开，把癌症和咳嗽等同起来是致命的偏见不是凭空冒出来的，如果一个群体通过排他性的习俗、排他性的着装、排他性的名字、排他性的教育、排他性的法律将自己排除在主流之外，那么就会有哼哼唧唧，每个人都需要妥协到某种程度才能融入主流"。其他演员如Adil Hussain，Kalabhavan Shajohn和Sudhanshu Pandey只是一小部分。第六部分：巧妙地将布丁留到最后。可能是有史以来最糟糕的电影 不敢相信让人们看到这些垃圾"。